欢迎您! 注册 返回首页 返回博客频道页

陈赓良 的个人博客

http://trqgy.cn/fblog/index?ID=1870

个人资料

教育情况:

研究领域:

博文

再论GB17820不能取消水露点/水含量指标

(362)次阅读 | (0)个评论


                          学习GB17820第三版报批稿的体会

   学习GB17820第三版报批稿过程中,最令人费解的是水露点/水含量这个作为强制性国标十分关键的技术指标竟然在报批稿“失踪”了!经请教报批稿的编制负责人,得到的回答是:此指标已经包括在正在制订的国际“进入天然气长输管道的气体质量要求”之中了。这样的答复不仅没有解决笔者心中的疑惑,反而更加如堕烟海了!兹提出以下一些认识,求教于有关专家,请不吝赐教。

   1GB17820所规定的5项气质指标涵盖了ISO13686的主要技术要求,在进口天然气过程中是唯一代表我国向外方提出气质诉求的官方文件,一般说来没有特殊原因不能随意取消其中任何一项指标。而报批稿在其编制说明中没有提出任何理由的情况下,水露点/水含量这个作为强制性标准极其关键的指标就突然在报批中“玩失踪”了,实在是匪夷所思!同时,GB17820-2012(英文版和俄文版)多年前就出版并引用在涉外合同中;在国内也为强制性国家标准GB50251等所引用。诸如此类的影响因素必须认真考虑,不能随心所欲!

2)此指标已经包括在正在制订的国际“进入天然气长输管道的气体质量要求”之中的说法不仅不能作为取消水露点/水含量指标的理由,而且此说法更加离谱!是否以后向外方提出我国的气质指标要求时,要提供两个文件?是否还要在GB17820中再加一条:“水露点/水含量指标参见******国标”

3)“进入天然气长输管道的气体质量要求”这个正在制订中的国标原是一个实施多年的、行之有效的强制性行业标准,即使这次升格为国标也改变不了其在天然气专业标准体系表中的层次!

 GB17820是天然气专业的通用基础标准,在TC244中属第一层次;而“进入天然气长输管道的气体质量要求”这个标准只能列在202这个第二层次。总不能以第二层次的标准去指导第一层次的标准吧?!

  4)表1所示数据说明,向CEER申报气质数据的16个欧洲国家设置水/烃露点指标的国家是15个,唯一未设置该指标的国家是爱尔兰,但后者的管网是与英国管网连接一起的,实际就是执行英国标准;故与沃泊指数一样,也是所有申报国家在其发布的国家气质标准中100%地设置有水/烃露点指标!



 


2所示数据说明,不仅必须设置水/烃露点指标,还应规定监测频率和公告周期。如比利时、意大利等国家均实时监测,有些国家每个月要公告2次。


5)如果实事求是地学习国外先进经验,笔者建议不仅应恢复水露点/水含量指标,且宜进一步考虑与之密切有关的烃露点指标。

将水/烃露点结合考虑的主要原因是防止商品天然气在管道内出现反凝析现象,后者产生的液态烃不仅会严重损坏输配系统内的设备(如压缩机);也会严重损坏终端用户的设备(如燃气轮机)。

   3所示数据取自向CEER申报了烃露点指标及其监测频率和公告周期的9个国家;从中可以看出,比利时的情况非常特殊,其烃露点还规定了变化范围,且监测周期为每10分钟1次。



 限于笔者的学识水平,以上认识有不当之处,敬请批评指正。


评论(0条评论) 登录即可评论>